Presidenciáveis querem mandato no STF; ministros veem crise

A corrida presidencial de 2026 já desenha um consenso raro entre os principais pré-candidatos ao Palácio do Planalto: a necessidade de impor um limite de mandato para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Impulsionada por um desgaste institucional sem precedentes, a proposta de acabar com os cargos vitalícios na Corte ganha força como a principal bandeira de reforma do Judiciário entre os concorrentes.

Do outro lado da Praça dos Três Poderes, a cúpula do próprio tribunal já jogou a toalha quanto a uma possível trégua. Ministros do STF descartam reservadamente qualquer chance de arrefecimento da crise política até a eleição. O diagnóstico interno é que o tribunal continuará sendo o alvo preferencial de ataques e palanque para a polarização eleitoral.

Nos bastidores do Supremo, a avaliação é que o clima de confronto com o Congresso e a oposição é alimentado deliberadamente para manter bases eleitorais mobilizadas. Diante desse cenário, magistrados preveem que a temperatura continuará elevada, inviabilizando qualquer ensaio de pacificação institucional nos próximos meses.

Esse cenário de tensão permanente serve de combustível para os presidenciáveis avançarem no debate. Se antes a discussão sobre reformas no STF ficava restrita a alas mais extremas da política, hoje o estabelecimento de mandatos temporários para novos ministros virou um ponto de convergência no debate público. A tese central é que limitar o tempo de permanência no cargo traria maior rotatividade e reduziria a forte centralização de poder hoje concentrada na Corte.